Невидимият айсберг

Велислава Дърева
Един политик и един журналист се обвиняват взаимно в корупция и липса на морал. Публично. Така посред мътните води на нашия обществен живот изникна един айсберг. От айсберга се вижда само едно връхче. То е с големината на топлийка, но с унищожителен ядрен заряд. Нещо като ракета с ядрена бойна глава. И предполага най-малко три принципни разговора:1. За политиката и нейния корупционен манталитет; за властта и нейната олигархична същност, за покупко-продажбата на политици.2. За журналистиката и нейната измамна независимост; за несвободата на словото и нейната трагична цена – трагична за обществото.3. За контекста, в който айсбергът поникна.Първите два разговора вървят вяло, тук-там припламват злоради ерупции с жълтеникав оттенък, но всички думи пристъпват меко, по пантофи.Третият сюжет изобщо не съществува. Никой не задава въпроса: Какво е скрито под топлийката с ядрената бойна глава?1. Означава ли изникването на айсберга край на едно 9-месечно примирие между ГЕРБ и ДПС, между Борисов и Доган? Примирие мълчаливо, подмолно, илюзорно, построено върху тресавището на взаимното изнудване, което се трансформира в открита война?2. Защо идва веднага след политическата ексхумация на Ахмед Емин? Защо беше тази ексхумация? Заради истината? Или заради политическата интрига? За да бъде неутрализиран Доган? За да бъде държан на къса каишка? За да бъде дискредитиран и изваден от политическия живот, ако преди това не се самодискредитира? Или като предупреждение, че някой къта компромати за Доган? Кой? Борисов? Хора в ДПС? Или изваждането на призрака на Емин е само епизод от преразпределението на политически и икономически територии, само необходим етап в пренареждането на едно бъдещо политическо статукво, което днес кроят и прекрояват зад кулисите на титаничния спектакъл „Октопод”, и в което някой (кой) включва ДПС и Доган? Или пък ги изключва? 3. Днешният скандал отговаря ли на тези въпроси? Или само ги умножава? Този милион и половина – това ли е скритият компромат? Или има и други компромати? Означава ли днешният скандал, че политическата аутопсия на Емин не може да изпълни някакво желано предназначение, някаква предначертана цел? Какво предназначение и каква цел? Пожелани от кого и от кого предначертани? Каква е тази „страшна тайна”, заради която „Доган истеризира” и „се изпусна от страх”? Пари? Подкупи? Корупция? Дребна работа е това. Защото няма по-страшна тайна от обвинение в убийство. За това ли става въпрос? 4. Или е знак за вътрешен преврат в ДПС? За разцепление на ДПС? За смяната на Доган? Нали самият Доган каза, че не иска да е вече лидер? Може би някой не иска лидер, посочен от Доган? А от кого? И защо? И кой? За да бъде дресирано ДПС? Или за да бъде елиминирано от политическия живот? От кого? С каква цел? И до кого всъщност е писмото на Доган – до „Мадам В.”, или до „Господата Хикс, Игрек, Зет”?, на които Доган съобщава „Знам какво правите”? А за тях има ли значение какво им съобщава Доган? И кои са господата – Борисов, Костов, Цветанов? Други? Кои? 5. Защо скандалът изригна тъкмо посред нелепите мераци за импийчмънт на президента? За предсрочни избори ли говорим? Какви? Президентски? Или парламентарни? Или едновременно? И кой работи за предсрочни избори? И ако говорим за предсрочни избори, не се ли връщаме там, зад кулисите, където вече е начертано новото статукво? 6. И как участват медиите в проектирането на новото статукво? И как виждат себе си след това, след неговата историческа победа? Като дръзки изобличители на корумпирани политици, закрилници народни, рицари и апостоли на свободното слово? Или като скъпо платени куртизанки на всички режими, метреси на всяко управление, които сладострастно мъркат и гукат в ложето на властта, възпяват я с любовна жар, за да се преобразят в разярени пантери, в защитници на принципи (каквито нямат) и на позиции (които утре ще сменят)? Като клакьори на всеки, който (и докато) е силен на деня, като кучета-пазачи на поредната нова власт? За да пишат днес обратното на това, което са писали вчера, а утре - обратното на това, което пишат днес? Страстно и безкомпромисно. Без памет и без угризения. 7. И ще промени ли бъдещото ново статукво познатата порочна схема? Тя изглежда така: Едни политици дават едни пари на едни медии, за да ги възпяват, а после наричат същите медии бездарни и корумпирани. Едни медии взимат едни пари от едни политици, за да съсипват техните опоненти, а после наричат същите политици неморални и корумпирани. И винаги става дума за “едни пари”. Това позори и политиката, и журналистиката, дискредитира ги и ги развращава. И никакво ново статукво няма да промени тази схема, камо ли да я изрине. Защото никой няма интерес от това. За морал – да не говорим. И това е единственият сигурен отговор на всички въпроси, които зададох до тук.

30 март 2010 "24 часа"