събота, 9 октомври 2010 г.

Георги Пирински: „Бракът” с плоския данък е погребален звън за БСП

Президентски режим означава не управление чрез закона, а власт по заповед
Велислава Дърева

- След бурната дискусия миналата събота казахте, че програмата 2020 вече си свърши работата. Как точно я свърши? Като формулира основни принципи и политики, или като начерта демаркационна линия в БСП, та оново стана ясно кой кой е къде стои? Прочее, медиите зрелищно разделиха социалистите на „напредничави”, които са „за” плоския данък и неолибералната доктрина и на „назадничави”, които са „против”, понеже имат „плоски мозъци”.

- Става дума не за програма, а за виждане за България като европейска социална държава. То изисква още от днес да подчиним практическата си работа като партия на тази цел на десетилетието. С ясното съзнание, че тя означава всъщност смяна на досегашния модел с нова, социална алтернатива.

Тезисите, обсъдени в събота изиграха ролята на „спусък”, който откри остра дискусия по основни въпроси на политиката на БСП. От доста време сериозното обсъждане на политиката на партията беше заместено от лични противоборства. Връщането към принципните въпроси на политиката е наложително, особено сега.

- Според противниците на тезисите (вътре в БСП) „този документ е вреден”, това е набор от „мухлясали догми и постулати”, които вие лично и в съучастие с други лица изкопахте, с подлото намерение да срежете клона на който БСП седи. Кои са „мухлясалите догми и постулати” и на кой клон седи БСП?


- Именно политиката определя „на кой клон БСП седи”. Програмата на БСП е ясна – партията е призвана да защитава интересите на хората на труда, на бедните и изоставените, на работниците и служителите. Като същевременно работи за формирането на широка средна класа, за напредъка на всички.

Проблемът е, че днес тази същност на партията остава незащитена пред обществото. Причините са повече от една. Но в основата е именно това разминаване вътре – кое е „мухлясалото” и кое” прогресивното”.

Апологетите на философията на плоския данък дамгосват тезисите като вредни. Всъщност истина е обратната – „венчавката” с плоския данък маркира погребален звън за БСП като лява партия.

- Според противниците (десни икономисти извън БСП) „авторите на документа не са съвсем наясно за коя страна точно става дума”, а самият документ воюва с призраци, защото, казват те, в България никога не е имало неолиберален модел и шокови реформи, а целта на БСП е „да фалира страната”, „да отмени предишните разумни реформи”, „да разруши стабилността”. Защо така тревожите прогресивната българска неолиберална мисъл?

- Нищо подобно. Едва ли има спор, че още в началото на промените СДС наложи догмата, че държавата е лош стопанин, че следователно всичко трябва да се приватизира и че пазарът ще въздаде не само ефективност, но и справедливост. Сами по себе си тези постулати са несъстоятелни. Разбира се, практиката през изминалите години далеч не ги следваше „в чист вид”. Но истината е, че те си останаха определящите опори на преобладаващите позиции и управленски решения.

Не знам доколко се е разтревожила родната неолиберална мисъл от нашите тези, но най-добре е нейните адепти да се обърнат към реалните факти и процеси – и у нас, и по света. И да се опитат да излязат от стерилната среда на собствените си догми.

- Според привържениците това е „плах опит за връщане на БСП от крайнодесни позиции към центъра и евентуално малко вляво”. Но, казват те, „Правилните идеи не трябва да се представят плахо. Те трябва да се удрят върху масата смело и уверено”, „по-ярко и по-убедително”, че „битката за идеите е именно битка”, че „тя се води от бойци, а не от плахи дипломати”, че са необходими „пълководци на идеята, за да изрежат десносектантския тумор от мозъка на своя елит и от главите на напиращите млади активисти”. БСП в състояние ли е да удари по масата и ако не – защо?


- Не ще да е бил чак толкова плах опит, след като до такава степен раздвижи духовете – редакционни реплики на първа страница, коментари и реакции както от „разтревожените неолиберали”, така и от новопоявили се борци за „правата вяра”. Всъщност подхвърлянията на последните за липсата на ярки изяви иде от същата уплаха – да не би БСП да стане носител на сериозна лява алтернатива, да се окаже способна не конюнктурно и самонадеяно, а последователно и сериозно да обоснове и проведе качествена промяна с ясна европейска социална ориентация.

- Сблъсъкът между противници и привърженици изглежда така: от едната страна са социалдемократическите, левите „мухлясали догми и постулати”, от другата – „задрямалите и промити от дясната утопия мозъци, утопични сектантски идеи, които заседнаха като тумор в главите на българския елит”. Как ще завърши тази битка? И как ще отекне в БСП и в обществото всеки от двата възможни изхода?

- Това описание размазва истинските разделителни линии. Защото преди да стигнем до смисъла на ляво и дясно, днес в България трябва да осъзнаем, че в момента се води яростна кампания за анулиране на Конституцията и заместването й с президентски режим. Това на практика значи не управление чрез закона, а власт по заповед. Да, парламентът носи разочарования, но гражданите трябва да се събудят за опасността утре да се окажат отново с излъгани очаквания. И по-лошо – в плен на власт, каквато не са си представяли.

Всъщност и това разделение има общо с лява или дясна ориентация, защото една действителна социална алтернатива предполага парламентарно управление с висока степен на доверие на гражданите в институциите и в обществото.

- Тази битка се води не от вчера. И всеки път се задават 2 въпроса – „Лява партия ли е БСП?” и „Ако БСП е в криза, каква е кризата – идейна, програмна, политическа, морална, лидерска”?


- Да, и сега е вече от жизнено и непосредствено значение коя позиция ще надделее. Защото преди всичко ще определи дали България ще поеме по действително европейски път на развитие или ще си остане в нерадостното състояние на белязана от непреодолими ориенталски нагласи и практики.

- Битката ще продължи и на заседанието на конгреса, делегатите ще приемат програмата, а после – какво? Ще промени ли БСП своята политика и как, ако не – защо, поради нежелание или безпомощност? БСП е приела стотици документи, които дори мнозина членове на Националния съвет не са чели и не четат.

- Конгресът е този, който трябва да даде отговора на тези въпроси. Затова е длъжен да се окаже на висотата на своята отговорност.


"24 часа", 6 октомври 2010
Публикувана: Вторник, 5-ти Октомври 2010, автор(и): 24 Часа; прочитания: 1446; коментари: 2


Сряда, 6-ти Октомври 2010

the социалиста: “Бракът” с плоския данък е погребален звън за БСП". Може би искахте да кажете "бракът с ДПС"?

Вторник, 5-ти Октомври 2010

Рада: "Конгресът на БСП е длъжен да се окаже на висотата на своята отговорност". Колко конгреса минаха без да са на висотата на своята отговорност дори напротив? Колко програми се приеха, а продължи "изборният туризъм" в партийните листи, незачитане на мнението на мнозинството в партийните организации, изтикването на неподготвени и неподходящи личности на върховете на партията и какво ли още не? Колко могат да издържат редовите членове на тази партия и има ли още смисъл ? На тези въпроси си отговорете и нека и тези въпроси Ви зададе Велислава.

И една ракия за Първанов!

Раждането на внезапния тандем „Станишев-Овчаров”
Велислава Дърева

Кое е онова нещо, дето никакво го няма, никой не го е виждал – ни нещото, ни очите му, никой не знае кога ще се роди и коя ще да е майка му (за първи път се случва такова чудо – майката неизвестна, пък бащата известен!), никой не знае като как (ще) изглежда, нито какво ще прави, как ще го прави, накъде ще върви и с кого, обаче всички го обсъждат и одумват. Вече година време.
Това митично нещо е президентския проект. Щото за бащата говорим, нали така.
Година време политически орисници всякакви пророкуват, предначертават и наричат бъдещето на нещото. Едни викат „Браво, браво!”; други викат „То съ ни знай!”; трети викат „Аре бегай! Не си ни изтрябвал!”; четвърти вече го мразят и го припознават за свой първи враг, съперник и унищожител; пети го отричат и зачертават; шести го обичат – кой искрено, кой лицемерно и притворно, обаче дружно се надяват да им свърши работата като един работлив тенец (после ще ви кажа за тенеца); седми привиждат в нещото своя Спасител и Избавител от сегашния такъв; за осми нещото е направено от коварства най-разнообразни; девети, най-многобройните, го ухажват, гледат да се присламчат към него, да се прилепят като рибки-паразитки и кръжат наоколо като лукави верблюди (после ще ви кажа за верблюдите); десети викат „Чакай малко! То още не се е родило горкото нещо!”, а единайсти цитиритат Мечо Пух – „Щом някой казва „няма никой”, значи има някой!”.
И прочее.
И толкова дълго наблюдаваме онова нещо, че напоследък то започва да ни наблюдава нас, дето вика Радичков в „Ние, врабчетата”:
„Онова нещо наднича отвън през прозореца и наблюдава как читателят чете. Щом обаче погледнете към него, то мигновено изчезва, та е трудно да кажете дали имаше там нещо, или нямаше. Обаче, като почнете пак да четете, чувствувате, че нещо наднича през прозореца и ви наблюдава ... Това, което вас, читателю, ви наблюдава, без да можете вие да го видите (защото то за един миг изчезва), е Онова нещо”.
И тъкмо някои решиха, че през прозореца занича президентската партия, и президентът рече „Няма такава партия!”. И сянката на президентската партия изчезна от политическия прозорец. Остана само неясният шлейф на едно бъдещо гражданско движение.
Кой ли не се е устремил към тоя шлейф! Кой ли не иска да се шмугне и да се намърда под него, че хем да си скрие срамотиите, хем да се уреди, хем да се завърне триумфално в политиката! Като видях едни древни верблюди, верблюдки и верблюдища, дето обходиха всички партии, плюс оня, дето в България се нарича „лондонски професор”, ама в Англия не знаем как, плюс новоизбликналата професорска партия, та като ги видях, и си казах – ако тия ще са нещото, най-добре Първанов да се откаже овреме от това нещо. Или поне да има някаква най-елементарна хигиена на политическите си рандевута.
Щото верблюдът, както казва Радичков във „Верблюд”, е коварна работа:
„Бог създава, верблюдът руши; той превръща всичко в пясъци. Летописците твърдят, че онези, които помиришат верблюда, забравят своя произход и в душата им пониква едно черно цвете. Ако в градината на човечеството зърнем прашната въздишка на верблюд, това е лошо знамение – небето може да се изпълни с кръстоносци, голготи и кърджалии”.
Лявото (пък и не само лявото) крило на птицата БСП съзира опасно верблюдство в президентския проект по принцип и замисъл, защото, казва Янаки Стоилов този проект “може да се реализира само за сметка на БСП, да се утвърди в съревнование с ГЕРБ и да влезе във властта само с явно или неявно партньорство с ГЕРБ”.
Със сигурност Янаки знае какво още е написал Радичков за верблюда:
„Мнозина черказци твърдят, че ако ви ударят в гръб, това било верблюд; че ако чукате на някоя врата и не ви отварят, знайте, че зад вратата дреме око на верблюд... Верблюдът може да превърне в пясък и най – зелената градина на приятелството. Окото да бъде будно, защото никой не знае кога и откъде ще се появи той – той живее навсякъде!”.
Със сигурност Б.Б. не е чел Радичков, но като прочете за верблюда, и той ще си обясни защо тоз президентски проект не му е по душа. Не че е кой знае колко зелена градинката на приятелството между „Дондуков” 1 и 2, обаче за Б.Б. проектът на Първанов е удар в гръб, затворена врата, нежелан съперник, реална опасност, единствена алтернатива на него, безалтернативния владетел на държавата и властелин на всички власти, изобщо - заплаха, която не се знае кога и откъде ще връхлети. Пък Б.Б. адски мрази такива неясни, загадъчни, верблюдски работи. Но ги усеща и надушва безпогрешно, понеже напоследък все повече го върти оперирания менискус, което означава, че политическото лято свърши, небето е дъждовно, теренът е разкалян и все по-трудно става брането на министри по разклони и кръстовища, та ще му се наложи да ги издирва по околовръстното. Те там като гъби никнат.
За други в БСП президентът и неговият проект не е заплаха, нито алтернатива, нито верблюд, който иска да ги обсеби и да верблюдства с тях, нито боа, която иска да ги погълне. А приятел и партньор, който да им се притече на помощ и да ги издърпа за ушите от тресавището. Обаче политиката е коварно нещо и най-добре е отсега, за всеки случай, да прегърнат и президента, и нещото, защото политическите прегръдки са изпреварващ ход, превантивна мярка за самосъхранение и гарантирано място под бъдещото политическо слънце.
И един внезапен тандем припозна президентския проект като партньор на БСП в битката с „един безскрупулен противник” (Станишев оня ден), защото „БСП сега трудно сама може да спечели избори и е необходима консолидация в левицата и центъра, за да има алтернатива на ГЕРБ” (Овчаров малко по-рано).
Така Първанов се оказа в ролята на тенеца, описан от Радичков в „Януари”:
„Сусо: И тогава видях, че през двора върви мойто кошле, пълно със сено. Влезе кошлето при добитъка, изсипа се в яслите и пак излезе навън. Аз подире му, кошлето се спря на земята, стоя и се трещя насреща му, по това време брадвата се обади на дръвника. Сече сама дърва и ги цепи. Тогава изведнъж си рекох: Това е тенец! - и почнах да пренасям дървата вкъщи, а тенеца продължи да цепи. Една каруца дърва насече, не можах всичко да пренеса.
Велико: Брей, мааму стара!
Сусо: Аз тоя тенец... ще го почерпя една ракия. Види ми се отракан.
Исай: Толкова работа ти е свършил, заслужава ракията!”.
И понеже в БСП няма кой едни парламентарни дърва да нацепи, па една идейна черга да изтъче, и ланския сняг от покрива на „Позитано” да свали, че да не изпотроши керемидите, ей на, помощник иде! И то какъв! Пък и една ракия ще го черпят накрая.

"24 часа", 5 октомври 2010 г

Публикувана: Вторник, 5-ти Октомври 2010, автор(и): 24 Часа; прочитания: 2275; коментари: 10




Сряда, 6-ти Октомври 2010

Любопитен мохикан: Да всъщност. Верблюда е половината история. Тенеца е другата половина. Двете заедно ще държат за ушите БСП (или за крилата), за да я измъкнат от кашата на последните 20 години. Припознаваш верблюд, пък то се оказва тенец за другото крило. Върви им се доверявай на ония. Сладурско, а? Ма за БСП ли говорим и се грижим. Нали отпадна чл.1 от Конституцията. Оня, за ръководната роля. Не ме е грижа за БСП. И за Първанов не ме е грижа. Както него не го беше грижа за хората през последните осем години - докато го играеше верблюд. Сега го играе грижовен. Коментира през ден. Демек вече е тенец. Ама от добрите, да не си помислите нещо друго. Надат му се Станишко и Р.Овч. да ги изтегли за ушите от батака. Щото осем години им търпя верблюдски да крадат (нали верблюда унищожаваше всички живо), пък сега ще им тенец, демек ще им помогне, за да му помогнат да се превърне отново във верблюд. Повдига ми се от тях. Колкото и гениално да са описани. Факт. Лека нощ - рамблер. Най-добрата руска търсачка.

Сряда, 6-ти Октомври 2010

чегеварец: много си витиавата велислава,но пак пееш онази песен от 96/97 година!? времето е друго,хората са други,но ти си остана същата манипулаторка за пустите сребърници!

Сряда, 6-ти Октомври 2010

rambler: Мохикане, с този опус Дърева казва много повече, отколкото читателят може да разчете. Напр. - тенецът е вампир, върколак, демон, призрак. Когато човек или животно прекрачи (прескочи) мъртвец, той не може да отиде в отвъдното, превръща се в тенец и остава в света на живите като призрак. Понякога (при Радичков) тенецът е добър, работлив, иска да навакса това, което не е свършил като жив (да насече дърва и пр.), друг път тенецът прави зло, и т.н. Много са вариациите в българския фолклор. Щом тенецът е мъртвец, който не иска и не може да си отиде от тоя живот, а президентската партия, движение или нещо такова също е тенец, а БСП и Първанов се прегръщат, кого прегръща БСП? Един тенец, върколак, призрак, вампир, демон, самовила, самодива... А не се ли прегръщат два призрака, дето не искат да си отидат от тоя живот? Гледай колко сложно стана, Мохикане! Верблюдът си е Радичково изобретение, образ, с който ни предупреждава да не се подмамваме и подвеждаме. Коварна е Дърева, много знае, Мохикане! Лека нощ!

Вторник, 5-ти Октомври 2010

Любопитен мохикан: Да обясним на Диана. Верблюда е Първанов. Той е в състояние да превърне всяка градинка в пустиня. Справка - управлението на Симеон Изедник и Станиш Доганов. Почти завършена пустиня. Верблюда е и спасител. Ще спасява БСП - разбирай Станишев и Овчаров. От кого и от какво, авторката не казва. Остава да се досещаме, че ще ги спасява от народната омраза.Което значи, че унищожителят на градини - верблюд е народен любимец. Ма надали. Дотука сичко е ясно. Ма кой е Бог... нали с него почва Радичков. Авторката пак не казва. Сигурно е неин набор или близък. Щом така наравно с Него обяснява...

Вторник, 5-ти Октомври 2010

Диана: Статията ми харесва. Но не мога да коментирам - много над нивото ми е. Благодаря, госпожо Дърева!

Вторник, 5-ти Октомври 2010

fransis: Наистина, Йеремия, такива блестящи политически есета са като бисери, хвърлени сред свинете. А свинята като види бисер - к`во да пра`и? Не става за ядене, не може да го смачка и да го омърля - седи, гледа и се диви.

Вторник, 5-ти Октомври 2010

barak: Ясно е, че ББ не е чел Радичков. И да го прочете, няма да вдене! Акъл се иска, акъл, а не бицепси!

Вторник, 5-ти Октомври 2010

jeremia: Браво на автора! Статията е толкова умна, интелектуална, ерудирана, че форумните псувачите не знаят какво да правят! Ха-Ха!

Вторник, 5-ти Октомври 2010

Другар: Розови мечти за завръщането на червените прашки!

Вторник, 5-ти Октомври 2010

shahner: ... i pisaniata ti mirishat na muhal ... sorri.

петък, 1 октомври 2010 г.

Знеполски епископ Йоан: Нашият живот днес е една гладиаторска арена

Шест милиона българи са православни, защо да не се изучава
Вярващият човек няма да убие, да открадне, да похули, защото има страх от Бога
Велислава Дърева

- Ваше преосвещенство, Св. Синод организира национално литийно шествие за връщане на православното образование. Това ли е последната възможност БПЦ да бъде чута?
- Вече 20 г. Св. Синод не моли, а настоява за достойно възвръщане на предмета религия-православие, на православното познание за вярата в българското училище. Нашите баби и дядовци са учили православно вероучение, знаели са защо влизат в Божия храм, отговорили са си на най-важните, същностни въпроси за битието на човека.
- Доста гласовити противници има идеята да се изучава задължителен предмет „Религия” с профили православие, ислям, юдаизъм, етика.
- Предложението на Св. Синод не накърнява ничии религиозни възгледи. Всяко дете ще избере какво ще учи. Не можем да наложим на децата, които не принадлежат към православието, да учат православие. Те могат да изберат алтернативен профил. Традиционното вероизповедание в България е православието, 6 млн. българи се определят като православни, защо да не се изучавано православие? Това не означава ние да оскърбим нашите ближни, които изповядват друга вяра. Но ние мислим за потребността на православния български народ.
- Събрах наръч упреци, укори, съмнения, обвинения, присъди. Обидите ще спестя поради тяхната вулгарност и цинизъм. Обвинение № 1: „Какво иска църквата от държавата и защо се бърка, дето не й е работата?”
- Църквата не се бърка, дето не й е работа. Църквата е отделена от държавата, но тя не се бори срещу държавата. Тя се моли за държавата, та всичко, което става в нея да бъде добро и да произлезе на добър край. Църквата не може да се изолира. Тя не е безразлична за съдбините на младото поколение днес, утре и в бъдещия век. Да зададем друг въпрос – защо държавата не направи възможната крачката да обедини усилията си с църквата за бъдещия просперитет и духовно образование на нашите деца? Църквата се старае не да пречи на държавата, а да й помогне със своята мисия и по молитва най-вече. Ние сме отделени от държавата, но ние живеем в нея, ние сме членове на тази държава, на това общество. Да воюваме ли, като сме отделени от държавата?! Нашите предци не са ли постъпвали инак?
- Обвинение № 2: изучаването на религия ще наруши светския характер на българското училище. Но светското образование не изключва религията, то изключва намесата на църквата в другите дисциплини. Така е от 18 век.
- Светско образоване не означава атеистично и бездуховно. То дава възможност да се изучават всички науки, които спомагат за прогреса на човечеството. Аз познавам много учени – физици, химици, биолози – които са дълбоко вярващи. Науката представя толкова много тайни, че вникванията в нейните глъбини водят към Бога, към Неговата същност, вечност и премъдрост. Човек има тази възможност, която Бог е вложил у него – да се самоусъвършенства. Талантите не идват от самосебе си, те са от Бога. Вярващият знае откъде идват всичките му сили и възможности. И има нравствената сила да устои на предизвикателствата, пред които го изправят собствените му научни открития.
- Обвинение № 3: „Училището се базира на науката, на знанието, на съмнението, не на вярата в някакъв Бог”, т.е. вярата и знанието се изключват взаимно. Но Айнщайн казва: „Науката без религията е осакатена, религията без науката е сляпа”. Още един физик и нобелист, Вернер Хайзенберг: „Първата глътка от чашата на природните науки прави човека атеист, но на дъното на чашата го очаква Бог”.
- Хората на науката извървяват нелекия интелектуален път, за да стигнат до Божията мъдрост и вече никой не може да ги разубеди, те стават един говорящ пример. Мога само да се поклоня пред тези гении. Те не са били невярващи човеци. Много ябълки са паднали на много глави, но Нютон е имал и знанието, и вярата. На него Господ му е дал своята благодат заради вярата му, да открие това, което Той е сътворил. Човек влиза в дълбините на науката и вижда един огромен свят с хиляди измерения, недостижими за човешкия разум. Като влезем във физиката на елементарните частици, в математическата физика, виждаме и се убеждаваме, че в основата е Божията премъдрост – така да устрои нещата, до такава глъбина, с такава мощ, с такава прецизност, че човешкия ум немее и казва – до тук съм аз, нататък е Бог. Отиваме пак до подножието на нозете Господни.
- Обвинение № 4: „църквата ни натрапва един излишен предмет, това е груба грешка, защото ще разпали религиозни противоречия в училище”.
- Само като си включа телевизора, има поне 100 неща, натрапени на обществото до такава степен, че човек да се срамува от човешкото си естество. Натрапват ни едно профанирано разбиране за свободата. Някои хора чрез медиите ни натрапват своите безобразия, своята абсолютна безпардонност. Това вече има драматични последици. Тези, които ни наричат натрапници, да си спомнят, че когато някои славянски страни откриваха духовни академии, ние бяхме радостни да имаме килийно училище в църковния двор. Оттам тръгна „натрапената” искрица на нашата просвета по време на робството. Колкото до опасността от религиозни противоречия – тъкмо изучаването на религия в училище възпитава в толерантност и взаимно разбирателство.
- Обвинение №5: „това е лицемерие, добродетелите не са нито християнски, нито мюсюлмански”, „всяка религия твърди, че тя е правата вяра, а другите са неверници, измет”, „в името на вярата са извършени най-тежки престъпления, насилия, терористични актове” и следователно „вярата не възпитава в доброто”.
- Това изказване свидетелства, че тези хора не са познали вярата. Тя не е имала място в техния живот. И като не могат да си я обяснят, наричат я  лицемерие. Ако вярата е лицемерие, кое не е лицемерие според тях. Това ми е много интересно. Вярата на човека го прави много по-добър. Един вярващ човек няма да открадне, да убие, да похули, защото има страх от Бога. Който оправдава терористични актове с вярата, той е фанатик и няма нищо общо с вярата. Нищо не може да оправдае убийството. Който оправдава убийството, похулването на човешкия живот, той няма нищо общо с вярата, той не е вярващ човек.
- Той е двоен престъпник – и пред закона, и спрямо вярата, с която злоупотребява.
- Защото чрез вярата иска да оправдае своето беззаконие. Ето, това е лицемерие. Да се каже, че вярата е лицемерие, това значи да отидем срещу Бога, да обезличим кръстната жертва на нашия Спасител, да отречем евангелския текст: „Бог толкова обикна света, че отдаде Своя Единороден Син, та всякой, който вярва в Него, да не погине, а да има живот вечен”. Тези, за които вярата е лицемерие, те са неспособни нито човека, нито Бога да обичат. Ако не обичаш човека, как ще обичаш Бога! Говорим за едно безстрашие, но със знак минус. Те имат право на своята позиция, но да не я натрапват на вярващия Божи народ. Светото православие е религия на свободата. То никога не е налагало добродетел, нито е принуждавало някого да извършва добродетел насила. Църквата ни учи на добродетели, не ги налага. Иисус Христос е този чрез когото се спасяваме, Той е вложил ново осмисляне на 10-те божи заповеди. И тези добродетели са стълбицата към небето. Тези добродетели извън религията придобиват философски, етически вид. Тази стълбица води към друго знание. Но тя не води към небето, ако я няма вярата.
- Говорим за духовното познание, което прави човека нова твар.
- Това може да стане в църквата, с вярата.
- Обвинение №6: „Това е архаизъм. Ние сме в унизителното положение 20 години да любезничим и деликатничим с един досаждащ хор и неговото архаично бръщолевене”, „с едно сборище от нереформирани калимавки”...
- Господ е един и същ. Вчера, днес и утре. И човекът не се е променил много от своето сътворение. Освен с едно – с дадената му възможност за спасение. Това трябва да знаят тези, които посягат да говорят за човека. Че Божията любов сне проклятието от човека и му даде възможност да се спаси чрез Бога. Архаични са нашите грехове: корист, завист, гордост, сребролюбие, тщеславие, лъжа, лицемерие, човекоугодие, поставяне на човека над Бога. И стигаме до бръщолевенето на... какъв хор беше?
-  Хор от досадници.
- Досадници сме, защото бодем съвестите на някои човеци. И то не ние - Бог. И ние сме хора като всички. Но като клир имаме прекрасната възможност да застанем пред Св. престол и да се молим по повеленията на нашия Спасител и за тези човеци, които ни наричат „нереформирани калимавки”. Архидякон Стефан, когато са го убивали с камъни , казва „Боже, не им зачитай този грях!”. Те може да са реформирани от архаизма на словото, но не и от архаизма на своето тщеславие.
- Словото е „изящно”, както се вижда...
- В Св. църква човек отива не да реформира църквата, а да реформира себе си. Ние, „нереформираните” ще стъпим на свещената традиция и ще се молим за спасението на „реформираните”, което не от нас зависи, а от техните дела.
- Те не вярват в това. Обвинение №7: „ние, европейците, си имаме своя религия, своите абсолютни ценности и свещени текстове – недосегаемите права на индивида, свободата на човека, свободата и справедливостта”, следователно вярващите не са европейци, а „познанието за вярата е антиевропейско, противоречи на европейските ценности и ги отрича”. Но от 27 държави в ЕС в 25 има религиозно образование. И това е държавна политика.
- Тези държави са осъзнали потребността от религиозното образование. Това не им пречи да бъдат светски, свободни, силни, да знаят вярата си и отговорностите си пред младите хора, да пазят държавността си. Всяка държава сама решава. Но много повече работа има Светата църква там, където няма религиозно образование, там проблемите са в по-голяма степен. Много по-лесно се преодоляват проблемите, когато има религиозно образование.
- Обвинение №8: „така по-лесно може да бъде манипулиран човека”.
- За какво да бъде манипулиран? Да бъде честен, справедлив, коректен към своите ближни? Да не бъде горд, надменен, завистлив? Затова, че църквата се старае да го води към спасението? Ако това е манипулация, аз съм съгласен. Нека за това да ни манипулират, но не за друго. Това не е манипулация, а живот по вярата.
- Обвинение №9: ако предметът религия е задължителен, това ще отблъсне децата.
- Днешния ученик е свръхнатоварен, но това са познания за живота, за вярата му, за душата му. И математиката е задължителна и на много хора създава проблеми, и химията, и физиката, и историята, но не ги отменяме. На тези, които ще се стреснат от задължителността на предмета, препоръчвам да влезат в който и да е православен храм и да постоят малко в него – със себе си пред иконостаса, пред образа на Бога и св. Богородица, да си направят наблюдение на своите чувства в Божия храм. И тогава ще си отговорят колко ще им натежи. 
- Според психолозите децата са агресивни, защото са самотни и нямат авторитети, на които да подражават и срещу които да се бунтуват. Може ли вярата да промени тази драматична ситуация? В църквата човек не е самотен, авторитетът е безспорен.
- Вярата дава пълнота на човешкия живот във всяко отношение. Тя запълва нашите немощи и недостатъци чрез Божията благодат. Хората си мислят, че всичко в този живот трябва да стане по най-лекия начин. Искат да са на мястото на електрическия ток и да минат по най-малкото съпротивление. Но пътят на човека не е пътя на електрическия ток. За всяко нещо трябват усилия. Младият човек седи пред компютъра и живее в интернет, но това също е отговорност, негова, лична отговорност. Защото този широк свят му предлага най-различни неща и човек носи отговорност какво да види и какво не, и как да го оцени. Той вижда неща, които не трябва да вижда, отварят се врати греховни, които водят към падение на човека. Младите изгубиха своя пиетет към книгата. Затова и агресията е силна. Тя е в телевизията – насилие, жестокост, екшън, трилър, хорър, убийства, прелюбодейство, користолюбие. И колкото колкото повече зло направи героят във филма, колкото повече други човеци убие, той е добрият, победителят.
- Компютърните игри са на този принцип.
- Това се внушава съзнателно. Младият ум не е ангажиран с мисловна дейност, не желае да учи, с мъка ходи на училище, ако може да го няма училището, учителят е личност неприятна,  налага правила, но ние не ги приемаме, ние сме свободни, а родителите – те са изостанали. За църква не може да се говори, защото тя изисква да се спазват Божиите заповеди, ама ние не искаме да ни дават заповеди. И избуяват незнание, агресия, престъпност, насилие и произвол.
- И понеже нямат авторитети, се влачат подир фалшиви кумири, търсят ги или си ги измислят.
- Човек търси съюз, той е социално същество. Като не вижда авторитет в църквата, в училището, в държавата, намира го в някоя секта, обединява се със съмишленици в злото. И те ще излъжат учители и родители, ще откраднат и ще си осигурят дрогата за деня. Тя ще ги убива лека полека, те знаят това, но няма да си го признаят, а когато си го признаят, вече ще са впримчени в най-гибелното.
- Обществото боледува. За да бъде излекувано, трябва да се започне от децата. Ще изпълнят ли църквата и вярата своята задача да бъдат тази лечебница?
- Безспорно вярата е духовна лечебница. В Св. Църква с нейния духовен, благодатен живот в дома Господен, който също е духовна лечебница, човек получава благодатта Божия чрез светите тайнства, чрез молитвата, чрез тайнството покаяние и изповед. Молитвата, предшестваща тайнството покаяние и изповед, започва с „Внимавай, дошъл си в лечебница, да не си отидеш неизцелен.” Колко пъти млади хора отиват при екстрасенси, при разни баячки, врачители и гадатели измислени – за тях е валидна думата „И много лъжепророци ще се появят”. Те се възползват, че младите нямат познания за православната вяра ги уловят в своите примки. Човек иска да разреши проблемите си, но не знае къде да отиде. Чувал е някакви битовизми и суеверия, и си мисли, че това е Светото православие.
- Христос казва: Оставете децата да дойдат при Мен, не ги спирайте, защото на такива е Божието царство. Но не пускат децата при Него, нито църквата при децата. „Вън! Не протягайте лапите си към училището! Не ни пробутвайте приказки за християнски добродетели!”.
- Църквата няма да престане да благовести словото Божие на народа, няма да изостави своята учителна мисия сред най-малките наши братя и сестри. Но най-добре е църквата и училището да вървят ръка за ръка. Ако не се  осъществи, ще бъде жалко за нашите деца и предизвикателство пред бъдещето на обществото. Лесно се върви по нанадолнище, трудно се върви по стръмно. Крачките, направени по стръмния път се оценят от Бога.
- Но като няма духовно познание, няма вяра, няма надежда, няма любов, душата спи, разумът е безплоден, непросветеният дух е уязвим. 
- Затова нашият живот днес е една гладиаторска арена. Духовната борба е още по-жестока. Ако човек няма своето оръжие, което е словото Божие, и няма своята защита, която е кръстът Господен, в тази духовна борба ще бъде победен. Победеният човек, веднъж паднал, само Бог може да го изправи – ако реши и го помилва. А Бог е любов и го милва винаги.
- Ако човекът не иска да се изправи?
- Ако не иска да стане и да направи усилия в тази духовна борба – да търси вината само в себе си. Човек се е засилил напред в техническия прогрес, може да отиде навсякъде, някои си купуват имоти на Луната. Но този прогрес без вярата и църквата, без познанието за Бога и за себе си, без духовността, не е полезен за човека. От човека зависи какъв прогрес ще си избере. Да върви напред с Бога или да тича по въздуха...


 "24 часа", 24 септември 2010

Публикувана: Петък, 24-ти Септември 2010, автор(и): 24 Часа; прочитания: 980; коментари: 20



Вторник, 28-ми Септември 2010

Ваня Симеонова : Някои критици тук дори не правят разликата между поп или свещеник и монах. А Негово преосвещенство е дори епископ. Това е все едно да кажете на един професор, че е студент

Вторник, 28-ми Септември 2010

Ваня Сименова: 60 години атеизъм стигат!!! Виждаме до какво ни доведоха - брат на брата си не вярва, никакви ценности. Това ли е нормалното общество, което искаме. а за да се коментира концепцията на Св Синод и позицията, трябва да имаш ктична елементарна маса от познание на православната вяра. Уви, не я виждам в критиците на Църквата. Това е пак липса на ценности - да критикуваш нещо, което не познаваш

Понеделник, 27-ми Септември 2010

Дали?...: http://www.facebook.com/pages/PROTIV-vvezdaneto-na-Veroucenie-v-ucilise/158970214130232

Понеделник, 27-ми Септември 2010

ПОПА ЛЪЖЕ: Не е вярно че 6 милиона българи са православни. Според Eurobarometer Poll 2005, в България само 40% казват че вярват в Бог. Тоест ако вземем население от 7 563 710 човека, излиза че само 3 025 484 българи са вярващи. Тоест християните са по-малко от 3 милиона даже като включим и мюсюлманите. Всеки може да види изследването тук - http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/ebs/ebs_225_report_en.pdf (стр.11)

Неделя, 26-ти Септември 2010

Студент: Да, така е, видя се колко ни мразят някои хора. На това шествие имаше много други хора, освен свещениците, монасите и епископите. И нас ли мразите? Ние сме обикновени хора, православни християни. Студенти, преподаватели, трудещи се хора. И какво? И ние ли сме ви трън в очите?

Неделя, 26-ти Септември 2010

Милена: Досега всички обвиняваха Църквата, че е далече от хората, че свещениците са се затворили в храмовете и не се борят да защитават православието с агресията, с която го правят сектите- от човек на човек, от врата на врата. Когато Църквата излезе на улицата, когато заяви своите искания, когато атеистите видяха, че на шествие на свещеници има повече хора, отколкото на партиен митинг, май доста хора се уплашиха. И хора в тази държава (трудно ми е да ги нарека българи) скочиха срещу Бог, Православие и свещеници с такава омраза, с каквато навремето светиите са били избивани от езичниците. Съжалявам ви - всички вас, които мислите, че сте написали нещо изключително умно в коментарите под тази статия, а не си давате сметка, че атеизмът и омразата ви към православието са нещо много страшно. Страшно за вас самите, защото Бог е дълготърпелив, но не вечно!

Неделя, 26-ти Септември 2010

Даниела: Повече от ясно е че статията е поръчкова. Няма подписан автор, няма критично отношение към интервюирания, а сляпо угодничество. Няма какво да се коментира такъв материал.

Събота, 25-ти Септември 2010

Student: Много разочароващи коментари. На господина под мен, който нарича свещениците и епископите жалки личности, искам да кажа, че съм сигурен, че той не познава православни духовници и не може да разбере за какво става дума. Също така очевидно ти си доста радикален протестант, може би дори със сектантски уклон. Припомни си, че Христос казваше "Милост искам, а не жертва" и не бъди толкова агресивен в изказванията. Между другото - чудесно интервю!

Събота, 25-ти Септември 2010

jancho: Исключително жалки личности.Тази измет ще ме учи кой е БОГ или ИСУС.Жалки твари , ваща престъпна религиозна зган на нищо не може да ни научи,вие сте вън от Божието присъствие.Вековете доказват всеки ден ващо престъпление срещу род и родина а на първо място срещу знанието и истината за ИСУС , което вие извратихте.Цялата ви " християнска " , " наука " е доказано идолопоклонничество. И накрая ,пожелавам на всички живи скоро да станат свидетели на Божието присъствие,което ще се изявява чрез пророци избрани от Исус , а не от попската измет.

Петък, 24-ти Септември 2010

Marinov: VSEKO Veroizpovedanie e NORMALNOTO da si ORGANIZIRA i FINANCIRA Specialnite si Ubutcenij !!! NE Trjbva da se DOPUSKA na Garba na DANAKOPLATECA da TEGAT Razhodite za specialni UBUTCENIJ na VEROIZPOVEDANIJTA !!! DISKRIMINACIJ e NEOBVARZANI Vaobshte ili Ogranitceno DANAKOPLATCI da Badat PRINUGDAVANI da PLASHTAT za takiva TCUGDI im Specialni Religiozni Ubutcenij ! GALKO tce NJMA pone EDIN ot BPC koito da ima shto GODE Moral i OBJSNI na Ostanalite tce Tova e NEDOPOSTIMO v Tcivilizovanite Obshtestva!

Петък, 24-ти Септември 2010

Пасящ трева: Не е вярно, че християнската вяра е насадена с проповеди. Вярата е насадена с много кръв и много бой. Борис Първи Покръстител е избил половината болярски елит заедно с децата и близките роднини. Другата половина са се покръстили с проповеди. Няма да говорим за покръстването на народите от Новия свят, как са покръстени ацтеките, маите, народите от Южна Америка, за Кръстоносните походи и т.н.

Петък, 24-ти Септември 2010

Моше: Попа тук цитира няколко личности - всичките евреи. Няма ли християнин да е казал нещо умно, че да го спомене

Петък, 24-ти Септември 2010

Патагонец: Тия 6 милиона може само да си ги изсмуче от пръстите. Във всеки случай мен, жената, двете ми деца, внучката да не ги броят още не сме се кръстили. Може и да се кръстим но не и в православието.

Петък, 24-ти Септември 2010

не пасящ трева: Христос и апостолите са ПРОПОВЯДВАЛИ християнската вяра, а не са я налагли с насилие.

Петък, 24-ти Септември 2010

Dobril Spasov: New World Order ...

Петък, 24-ти Септември 2010

Дали: това което не смятам за подходящо е задължителността. А ако родителите на едно дете не искат то да изучава именно православно вероучение? В България има последователи на различни релиигии. Как ще бъде спазена свободата на вероизповеданието? Не се ли нарушава така Конституцията? Чл. 37. (1) Свободата на съвестта, свободата на мисълта и изборът на вероизповедание и на религиозни или атеистични възгледи са ненакърними.

Петък, 24-ти Септември 2010

Анатоли Петков: Стоях си по бул.”Цар Освободител”, където минаха безчет чернокапци. Освен че ушите ми се напълниха от камбанен звън, макар и да не беше Великден, то шествието на лицензираните божии служители нямаше мисъл. Гледах ги: самодоволни, лъснати по устав, дрехите им – току-що взети от химическото чистене (барем и съвестта си да бяха почистили), плакатите им – вместо лъжливи лозунги, да бяха написали, че искат пари, пари и пак пари, че да им повярвам... Но когато препродават лъжливия си морал, пазете се! Пазете си децата! Пазете си жените! Училището няма какво да го пазим! То е разградено! Да има или не вероучение? Защо не! Но само когато църквата иде при народа си. Ако не – сменете църквата. О, деди ватакански, елате!

Петък, 24-ти Септември 2010

Omer: Bratq, spasenieto e v Islamskata religiq...

Петък, 24-ти Септември 2010

бай Янаки: Това, че съм православен християнин, не означава че ми харесва това, което е сега православната църква у нас. Още от 1990 в нея властват бандити, сребролюбци и печалбари! Освен това, искам детето ми да има право на свой избор, а не да му се налага на сила една или друга религия! Против тази идея съм и заради прекалено натоварените програмите в училище,- а сега и нов предмет, и то задължителен!

Петък, 24-ти Септември 2010

Колев: Хубави думи, и вероятно хубави намерения. Но все пак не става ясно защо ЗАДЪЛЖИТЕЛНО! И като гледам нивото на т.нар. "дядо Николой" (Пловдив) и божието "смирение" и "търпимост", които демонстрира се чудя - А какви ще са преподавателите на децата ми щом "светиня му" е на това ниво! Не, и пак не на Църквата (а не на Бог) в училище!



неделя, 19 септември 2010 г.

На кого пречи Конституцията?

Генно-модифицираните Янета и техните бащи

Велислава Дърева

Чухте ли? Янето тръгнало да майстори Трета българска република! И президентска при това! А пък депутатите да бъдат скоропостижно съкратени до 100 и всичките да са от РЗС!

Конституцията била уродлива, а парламентарната република – престъпна, казва Янето. Както винаги Янето е целеустремено. И когато мята димки в някоя тоалетна, и когато обещава да обезглави целокупната олигархия с моторна резачка. Отдавна е метнало око на Конституцията пустото Яне и ей на, величественият миг настъпи! Ще я усмърти тая Конституция с едно референдумче, ще ни обзаведе с някое така жадувано балканско издание на Пиночет, та най-сетне ще настъпи щастие и благоденствие по нашите земи!

Провокацията на Янето срещу парламентаризма върви от 6 септември насам и ще се точи до 6 декември. До момента нито една партия не е благоволила да обели зъб. Защо? За да не му правят реклама, както гласи обичайното оправдание? Или защото не виждат мащабите на провокацията? Или защото не разпознават последиците от една такава авантюра? Или защото им харесва, че Янето отплесва общественото внимание от техните възвишени занимания, неизвестно какви? Или защото някои тайно бленуват триумфалното завръщане на едноличната власт? Или защото някои са гузни?

Нито една партия не си направи труда да изобличи Янето в лъжа и тежка злоупотреба с масовото невежество на обществото, което не знае и не иска да знае какво пише в Конституцията, но е убедено, че тъкмо тя е дежурният, универсалният виновник за всички злини. Защото Янето, както Сидеров и както Б.Б., злоупотребява с отчаянията и страховете на българина, с неговото унизително битие, с неговата духовна, морална и материална нищета, до която беше сринат съзнателно, целенасочено, предумишлено, и така беше превърнат в лесна плячка на всякакви Янета. Злоупотребява с неговия атавистичен копнеж по желязна ръка, с неговата опустошителна самоизмама, че „най-добре Тато да се върне”, че „само един Пиночет ще ни оправи” и „айде стига с тая демокрация”.

Янето лъже на корем, защото:

Първо – не чрез референдум се прекратява предсрочно мандата на един парламент, а по силата на чл. 99 и чл. 111 от Конституцията.

Второ – предсрочното разпускане на един парламент не предполага атоматично избори за ВНС.

Трето - решението за произвеждане на избори за ВНС принадлежи на действащия парламент, като за целта са необходими гласовете на 2/3 от общия брой на депутатите, сиреч – 160. Има ли ги Янето тия 160 гласа в НС? То парламентарна група си няма, горкото, 1 милион подписа щяло да събира!

Четвърто - колкото и необичайно да звучи, държавата има традиции (нали все плачем, че нямаме традиции и завистливо гледаме къмто английската ливада, дето я косят и поливат 200 години). От октомви 1879 г. насам в досегашните 41 на брой обикновени НС депутатите са общо 9923, средно аритметично – 242,024.

Пето – не Конституцията е виновна за това, че парламентарната република се е изродила в премиерски абсолютизъм; че двама министър-председатели се изкачиха до най-позорните „висини” на премиерската диктатура, която подчинява, изземва, дискредитира, контролира и владее всички власти, и тия двамцата са Иван Костов и Бойко Борисов. И отговорността е на тези, които им позволиха и позволяват това. И не само го позволяват, ами го възпяват и аплодират. Поради простотия, заблуда или изгода.

Шесто - не Конституцията е виновна за това, че парламентът се е превърнал в свърталище и убежище на посредственяци и безграмотници, на мутри и мафиоти, както и на техните подставени лица и на техния обслужващ персонал; че ако в парламента има петима читави, истински представители на народа, те са там поради недоглеждане, от немай-къде или защото все някой трябва да мие лицето на тая или оная партия. И отговорността за това жалко, срамотно състояние на българския парламент е на самите партии, на непробиваемия системен антиподбор вътре в самите партии цели 20 години, на порочните връзки на отделни кръгове и лица от самите партии с всякакви подземни типове. И, разбира се – отговорността е на тези, които гласуват, макар хич да не им харесва това изречение. Отговорността е на тези, които гласуват с възторг и умиление. И на другите, които гласуват със заворени очи и затъкнат нос. И на останалите, които лежат пред телевизора с бира в ръка.

Седмо - не Конституцията е виновна за това, че вече 20 години един престъпен сговор управлява и граби държавата; че този сговор е сключен между старата каста, новата олигархия, техните мутри и прилежащите им тайни служби; че този сговор е подгизнал от алчност, арогантност, егоизъм, високомерие и безотговорност; че този сговор периодично забърква в своите колби, поредния мутант, поредния генно-модифициран политически продукт, отглежда го, прави му партия, снабдява го с легенда, пише му репликите, финансира го щедро, вкарва го във властта, за да управлява чрез него, да провокира и трови чрез него; че само за няколко години този сговор произведе маса Янета – законни и справедливи Янета, атакуващи Янета, Янета със и без гербери, понеже те в една колба са забъркани, там нейде, в луксозните леговища и будоари на едни и същи персонажи - едни и същи поименно.

На тях, на тези многодетни бащи, Конституцията им пречи. Тясна е парламентарната република за техния ламтеж по безразделна власт. Републиката ги задушава. По принцип. И спира техния полет и порив. Един диктатор им трябва. За лично ползване. На ръчно управление. Един тиранин, който да е тяхна свидна рожба, да изпълнява техните капризи и прищевки, да легитимира тяхната абсолютна власт, да гарантира тяхната недосегаемост и по възможност – да е вечен.

Едно пропускат бащите на мутантите. Че техните творения рано или късно излизат извън контрол. Затова ги предупреждавам отсега – приберете си Янетата овреме. После ще бъде късно. Вече е.

в. "24 часа", 16 септември 2010

прочитания: 2100, коментари: 15

Коментари:

* Име:

* E-Mail:

* Код:

* Коментар:

Неделя, 19-ти Септември 2010

вени: ПРИ ДЕМОКРАЦИЯТА НАРОДА ГЛАСУВА ЗА ШЕПА ПРИСТЪПНИЦИ-КУКЛОВОДИ.ПАРЛАМЕНТАРНАТА МОНАРХИЯ Е БАЛАНСА.

Събота, 18-ти Септември 2010

pino4et: Наистина, само Пиночет за форумните идиоти! Те за друго не мечтаят! И пиночет ще докарат, и Тато ще ексхумират (политически), и на всеки диктатор ръчицата ще се цлуват.

Петък, 17-ми Септември 2010

gonzo: Велислава, поздрави! Великолепен текст! Не знам как издържаш на плювните вече 20 години, дано не ти пука! Дерзай! Велика си!

Петък, 17-ми Септември 2010

robinbobin: До vanga: Абсолютно съм съгласен! Дърева е умна - това вбесява кретените. Бойко е проЗД - това вдъхновява кретените. Статията е великолепна. Никой не е казвал нещата така точно и откровено. Темата не е просто за Яне Янев, а за Явлението "Янета"!! За тия мутанти на олигархията! Аа акъл се иска да го разбереш...

Петък, 17-ми Септември 2010

vanga: Четете бе, кретени, четете! Четете Конституцията, преди да плюете! мислете, преди да пишете! Баси изродите тъпи гнусни и неграмотни! Баси тъпия народ! Затова ще ви управлява всеки средностатистически кретен и малоумник като ББ или някой друг подобен тъпанар! Вие не заслужавате друго. Не заслужавате в тая държава да остане и един смислен човек. Като видите умен, талантлив, честен човек, първата ви работа е да го наплюете, тъпаци тъпи! Д`ейба и шибаняците!

Петък, 17-ми Септември 2010

bard: Коментарите само потвърждават написаното от г-жа Дърева. Не е виновна конституцията, а тези, които я нарушават. А българинът наистина е изпростял тотално. Той не вдява, че Янето, ББ, Волен - всички те са генно-модифицирани от една пасмина, описана много точно от г-жа Дърева. Не разбирате ли, че не ББ управлява, а неговите режисьори! Които създадоха ББ и го пуснаха на пазара, те създадоха Янето и Воленчо. А вие си гласувайте за тях, носете си ги на рамо. Хак ви е!

Петък, 17-ми Септември 2010

Ойлок: "Шесто. Не конституцията е виновна за това, че парламентът се е превърнал в свърталище и убежище на посредственяци и безграмотници, ..." Ами нали Лукановско-Лиловската конституция увековечи пропорционалната система, та хората да гласуват за партии и лично никой да не е отговорен, а местата на "нашите хора" да са осигурени. Нали тази конституция осигури беззаконията на подкупните съдии, за които цял свят ни се смее и намигва зад гърба на президента-доноснник. Хайде-де, намерила тази странна форма на живот виновниците за сегаашното ни състояние.

Петък, 17-ми Септември 2010

комунист: До Янев: Тази миризливка е толкова неприятна, че дори механичния бик ще му е гадно да я шие. Тя ставаше само за гаври на ненормалните комуняги да и го намахват в миризливата дупара, когато бяха толкова пияни и не можеха да намерят нещо по- добро. Тази отрепка Дърева е толкова нещастна, че няма нужда доеи да и се обръща внимание на простотиите, които дрънка.

Петък, 17-ми Септември 2010

Камен Ангелов : Eх г-жо Дърева много убедително защитаваш конституцията Много изречения много думи но много малко предложения как тази Конституция да проработи В нея е казано за право на труд , за право на лечение за право на образовани за право на информация и още много неща в тоя дух Няма ги тия неща конституцията не ги осигурява Сга един личен въпрос Поканих Ви във Феисбука да ми станете приятел ,не ми отговорихте Нека да Ви препомня ние бяхме делегати на 14 конгрес на БКП. .Аз попаднах като делегат за това ,че бях мъничко дисиденче т.е. бях си позволил да кажа че Т. Живков говори попски приказки и бях му поискал сметка защо обикаля света и се прави на политик по -важен от Жискар Дестен и е време да спре с тези воиажи да харчи парите на народа

Петък, 17-ми Септември 2010

rozovata pantera: Очевидно на Яне задачата е да прокара пътя на Путинизацията в България, па макар и членка на ЕС. Само, че този път сценаристите са се оакали с избора на този "носител на идеи". То не е само евентуалната му сексуална ориентация, а и битката му срещу десницата чрез: внедрявяне в нея (ОДС), привличането на членове от СДС (някои само временно), напускане на мнозинството подкрепящо ГЕРБ и много други шмекерлъци на нивото на квартален бръснар.

Петък, 17-ми Септември 2010

kennet: ama ti dobre li si be ,ja mar6 pri komunistite tam

Петък, 17-ми Септември 2010

ZakkWilde: Майна, ма много ви паднал уровена на камунезите! Не на друг, точно на лудото Яне си седнала нож да вадиш. Ми намери нещо по-сериозно така, хвани разчепкай партия Либертас и ги изравни със земята. Е-ееех, а какви времена бяха, а Дърева - тва Луканов, тва кухнята на Желю, за нищо ги нямаше, ей!

Четвъртък, 16-ти Септември 2010

George: Браво,г-це Дърева!Много ме кефи ВАШЕТО мнение! Жалко,че не съм го чел,но видя ли ВАШИ-ЯТ образ вляво на рубриката,направо си умирам от наслада и ме обзема такъв патриотизъм,че започвам да марширувам и пея с пълен глас "Комсомол,Комсомол,ти лет-иш като сокол....". Жената ме гледа учудено и ме пита " Какво ти става,да не си полуд-ял?" . Не бе жена,не съм полудял,но вече такава ми е реакцията на вида на БСП-орисни-ците,дето се правят, или си въобразяват,че са демократки.Ама си остават БКП-агитатори

Четвъртък, 16-ти Септември 2010

Янев: Глупости. на Дърева чафка и е изпила акъла. по-добре е да си купи механичен бик да я треска отколкото да словоблудства.

Четвъртък, 16-ти Септември 2010

YANE VOYVODA: BRAVO G-JA DIREVA! UMNO NAPISANO I MNOGO DOBRO RAZBIRAEMO,IMA DOSTA NAPREDAK VAV VASHETO MISLENE I IZLOJENIE I JALKO ,CHE NIVOTO NA SREDNIYAT BILGARIN E MNOGO MISKO ZA DA VI RAZBERE I PODKREPE! VSEKI NAROD SI ZASLUJAVA ROBSKATA SI SADBA,A BILGARINA E NEPOPRAVIM,PARVICHEN I SHTASTLIV V SVOETO NESHTASTIE! KOY KAKVO E ZASLUJIL!

Популисти дъвчат царските имоти

Симеон не съди Републиката, а политическия произвол

Велислава Дърева

19 декември 1947 г., петък. На своето 130-о заседание Петото ВНС приема Закон за обявяване държавна собственост (ЗОДС) имотите на семействата на бившите царе Фердинанд и Борис и на техните наследници. Чл. 1: „Обявяват се за собственост на НРБ всички движими и недвижими имоти, находящи се на територията на България и принадлежащи на семействата на бившите царе Фердинанд и Борис и на техните наследници, лично придобити и наследени”.

18 декември 2009 г., петък. На своето 56-о заседание 41-то НС прие мораториум, с който „Спира разпореждането с поземлените имоти, земеделските земи, горите, сградите и движимите вещи, за които има постановени решения за признаване и възстановяване правото на собственост или са дадени като обезщетение на наследниците на бившите царе Фердинанд І и Борис ІІІ.

62 години, 1 ден, 1 изгнание, 3 конституции, 3 епохи, 3 свята, 3 исторически времена, 1 национализация и 1 реституция делят тези два документа. Това, което ги свързва е диктатурата, диктатът. Като мислене, манталитет и действие, като желание за реванш, мъст и унижение на противника. Като антиконституционност.

ЗОДС погазва основното право на собственост и противоречи на чл. 67 от Търновската конституция, на чл. 10 от Димитровската конституция (1947 г.) и на чл. 17 от Демократичната конституция (1991 г.).

Мораториумът погазва чл. 1 от Допълнителния протокол (Париж, 1952 г.) към Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи (Рим, 1950 г.), чл. 17 от Демократичната конституция (1991 г.) и решение № 12 от 1998 г. на Конституционния съд, което отмени като противоконституционна Наредбата-закон от 1947 г.

ЗОДС не съдържа никакви писани мотиви. Истинските мотиви са неписани, политически и репресивни. Срещу монархическия институт в лицето на детето-цар, което по това време вече е експатрирано от България и живее в Александрия.

Експатриране означава: прогонване на някого от родината му по етнически, расови и политически причини или по силата на присъда за извършени престъпления; заточение, изгнание, депортиране; изгонване, пропъждане, прокуждане.

Мораториумът не съдържа никакви писани мотиви. Истинските мотиви са неписани, политически и репресивни. Срещу един български гражданин, който никога не е губил, нито се е отказвал от българското си гражданство, нито е придобивал чуждо гражданство и има всички права на български гражданин според Конституцията. Срещу царя- премиер. Който се е родил цар, е цар завинаги. Който е бил премиер, е премиер завинаги.

Мораториумът е апотеоз на политическия произвол на мнозинството, което си присвоява правото да съди без да е съд, преди съда и въпреки решението на Конституционния съд.

Мораториумът е тържество на грубото политиканско ухажване на „некачествения мат`риал” с едната цел – ГЕРБ да се хареса на „шибания, завистлив народ”, пък после „ще видим”.

Мораториумът е олицетворение на лицемерието, тъй присъщо на българската десница. Тя току притичваше до Мадрид, час по час вопиеше коленопреклонно „Ела си, Царю!” и дръзновено върна имотите царски на техния собственик преди той да се е завърнал от изгнание.

“Законът (ЗОДС) противоречи на чл. 6, ал.2 от Конституцията, тъй като нарушава закрепения в тази разпоредба принцип на равенство на всички граждани пред закона. Основание за одържавяване на всички движими и недвижими имоти, принадлежащи на семействата на бившите Царе Фердинанд и Борис и техните наследници, които те лично са придобили и наследили е тяхното лично и обществено положение, както и техните убеждения... с цел да се отстранят от политическия и обществен живот всички членове на Царското семейство”.

Така мисли Костов през 1998 г. Тогава беше отредил на Царя ролята на бял кон, връз който той, Костов, да галопира вечно из тучните властнически полета. Обаче в случая не важи репликата „заменям царство за един Костов”. И от 2009 г. Костов вече мисли обратното. Просто му се привижда друг, герберест кон. И не само му се привижда, ами направо го е яхнал. Ведно с пламенните болшевики от РЗС и Атака – тез два генно-модифицирани политически продукта, редом по редом расли.

Мораториумът е триумф на издевателството.

Защото има неизвестен срок на действие - „до приемането на специален закон”. Сиреч – докато е удобно и изгодно на ГЕРБ и неформалните му съдружници да разтягат дъвката „царски имоти” и да пускат балони; да предизвикват и хранят всички възможни и невъзможни, мислими и немислими спекулативни изригвания на тема „крадливия цар, който ограби държавата”; да се препитават политически от масовото (съзнателно поддържано и отгледано) обществено невежество за въпросните имоти.

Защото този „специален закон” не е дори мисловен повей в главите на юридическите корифеи от ГЕРБ, ДСБ, СДС, Атака и останките от РЗС.

Ако този „специален закон” изобщо бъде забъркан в някоя политиканска колба, ще е точно толкова антиконституционен, колкото и всеки друг извънреден закон, предназначен за един човек.

Ако пък този „специален закон” не се появи, това означава, че ГЕРБ ще дискредитира, притиска, унижава и рекетира Конституционния съд дотогава, докато не го подмени и не го приведе във вид приятен, бойкобоязлив и гербопослушен. Само така ГЕРБ ще може да вилнее безнаказано из държавата. Когато превърне всяко решение на КС в самоцелно лабораторно упражнение. КС вече налучква маршовата стъпка и върна единствения протест срещу мораториума – на омбудсмана Гиньо Ганев. А какво правят БСП и ДПС? Не могат да съберат 60 подписа, за да сезират КС? Какво прави президентът, пазителят на конституцията? Пеят буйни песни и зъбят се на тирана. Но най-тъжният въпрос е какво прави главният прокурор.

Защото мораториумът отнема конституционното право на един законен собственик да се разпорежда със своята законна собственост. Което утре ще се стовари върху авторите на мораториума.

Защото мораториумът заплашва законния собственик, че ако до някакъв незнаен ден и незнаен час не полага „грижата на добър стопанин”, ще носи „отговорност за вреди”.

Отговорност пред кого?

Отговорност пред държавата? Тези имоти не са нейни и никога не са били. Този факт е документиран на 3 пъти. Първият списък с личните царски имоти е съставен от Александър Стамболийски (1920 г.), вторият - от Никола Мушанов (1933 г.), третият – от Кимон Георгиев (1946 г). От 1920 г. до сега, в продължение на 90 години, всички партии, правителства и парламенти не поставят под съмнение нито личната собственост на българските монарси и техните наследници, които и да са те; нито Интендантството като лична (а не държавна!) институция на монарха, на която той лично плаща (това няма нищо общо с обичния призрак на УБО); нито начина на придобиване на тези имоти с лични средства, което е документирано в крепостните актове. Защото ако тези имоти са били държавни, какво одържавява държавата през 1947 г.? Своята си собственост? Или „лично придобити и наследени” имоти, както пише в ЗОДС?

Отговорност пред правителството? Което вече е наточило ножа да национализира повторно царските имоти. Мораториумът е точно това – опит, мерак за повторна национализация на неприкосновената частна собственост на пълноправни български граждани.

Отговорност пред бъдещите собственици, тез храбри приватизатори? Които отдавна са заделили мизерни жълти стотинчици, че да им се сбъдне мечтанието да се разпищолят в царските покои и да ги превърнат в мутренски свърталища, мафиотски леговища и тук-таме – частни Лувърчета със завлечени от държавата исторически ценности и шедьоври. Които мутроиди са си близки с властта, щото едно подземие ги е пръкнало. На които властта е обещала недосегаемост и разцвет, а те на властта – безметежно властване.

За това става дума. За грозна сделка.

Ако в Страсбург Симеон осъди държавата (което е сигурно), ще плаща народът. Ако елитните октоподи превземат царските дворци и изсекат царските гори, ще е за сметка на държавата. И цялото това съмнително удоволствие – заради политическия произвол на властващи псевдорепубликанци.

в. "24 часа", 11 август 2010

прочитания: 3669; коментари: 40

Ето коментарите:

Четвъртък, 9-ти Септември 2010

И и Т: За фактите, за безпристрастността, за стила на писане, за ИСТИНАТА, за родлювивата статия, СЪРДЕЧНО БЛАГОДАРЯ госпожа Дърева. Такава статия се разжа веднъж на десет години в България.

Сряда, 8-ми Септември 2010

johnny be good: Няма да коментирам тъпата статия. Просто благодарение на този кукундел Велислава Дърева няма път за млади и кадърни и учени хора. Аман от идьоти.

Неделя, 5-ти Септември 2010

Северняшки: Дърева, ти ме шашкаш! Макар че не споделям всичко написано от теб, в случая те поздравявам ! В СЛУЧАЯ ВИ ПОЗДРАВЯВАМ ! С уважение: Северняшки.

Събота, 4-ти Септември 2010

VENCHE: ИСТИНАТА Е ЕДНА-В ДОКУМЕНТИТЕ.КОЙТО СЕ ИНТЕРИСУВА ДА ОТВОРИ САЙТА НА АЛЕКСАНДЪР ДОЛЕВ .ДРУГИТЕ СА ПАПАГАЛИ,ЗАВИСТНИЦИ,МАЛОУМНИЦИ,ОТ КОИТО "ДЕМОКРАЦИЯТА"ЦЪФТИ.ШЕПАТА КУКЛОВОДИ-ПРЕСТЪПНИЦИ ПРОДЪЛЖАВАМЕ ДА СИ ГИ ИЗБИРАМЕ ДЕМОКРАТИЧНО,ДА СИ ГЛАСУВАТ ЗАКОНИ ЗА ЗАКОННО РАЗГРАБВАНЕ И ПР. "ДЕМОКРАЦИЯТА" Е ГОЛА! ДА ЖИВЕЕ МОНАРХИЯТА!

Четвъртък, 2-ри Септември 2010

делев: Отново обирачите на мандри и тяхните наследници скочиха като ожилени.

Сряда, 1-ви Септември 2010

Хасковлия: Чест и почитания, госпожо Дърева,но такова понятие "експатрирано" не е познато на българската правна наука от Освобождението ни до ден днешен; вероятно е термин, синтезиращ звучността на "репатриран" и "експулсиран", но това ще оставя на другите, коментирали преди мен, на които им личи че са запознати с правната същност и специфика на случая царски имоти. За съжаление, единствено потребител "антитеза" ви е подсетил,че хвърляте камъни на грешния бряг, защото в истината за това как се появявя интендантсвото се състои разковничето и вашата голяма заблуда.

Неделя, 29-ти Август 2010

комунист, седесар, гербер: Браво г-жо Дърева! Защо не се тръби за имотите нгрупани само за няколко години от част от новоизлюпените богаташи!? Отговорът е прост. Ако питат, то ще бъдат посъветвани от мутретата, а Царя няма такива и няма да го направи защото е Цар. Т.е. Царят е удобна карта за вадене, когато си на зор. Не е ли цинизъм?

Събота, 28-ми Август 2010

слави: Предизвикан съм, както от статията така и от коментарите. Никой не пише по същество. СИМЕОН БОРИСОВ Е В ЖЕСТОК КОНФЛИКТ НА ИНТЕРЕСИ КАТО МИНИСТЪР ПРЕДСЕДАТЕЛ НА БЪЛГАРИЯ, присъстващ на министерския съвет лично си връща основната част от имотите. Само за това си действие е за прокурор и съд като гражданин на България. Колкото за имотите му, не нужен закон и сега има. Всичките имоти за които има претенции да минат през съда и да си докаже собственоста.Обвинявам го него и слугите му като Олимпи Кътев в кражба на държавно имущество.Покуратурата да си свърши работата.

Петък, 27-ми Август 2010

червен=тапигьоз: Мър..ла! Забрави какви заклинания да върне царските имоти правеше лъжливата ти и крадлива партия и лично СърГей-чето преди изборите 2005 г..И как след това в името на далаверата се нагъзихте на Крадлив Дедо и неговите мекерета и си затваряхте очите,както обясняваше покойния И.Божинов,светла му памет ,в името на далаверата.Що лъжеш кат дърта червена циганака ма? А ?!?

Събота, 21-ви Август 2010

taniakv11: Много дълго,бе!

Сряда, 18-ти Август 2010

Kongo: Izvednaj vsichki zabraviha, che komuyagite neprekasnato davchea imotite na tsarya. Sega, kogato razbraha, che toi shte osadi BG, gadno potarkvat race, zashtoto posle shte imat material da pliuyat desnicata. Tova e porachkata na Darev.

Понеделник, 16-ти Август 2010

Пази Боже .....: заслужаваме си и Дърева, заслужаваме си и царя ... Както самият Фердинанд е написъл в съветите си към Борис - “Народът въобще не разбира от добродетели, той величае долните хора, хайдуците, развратниците, престъпниците, изнудвачите, лъжците и на такива той поверява своята съдба." И друг много ценен съвет му е дал "Най-опасните граждани в едно царство са хората, които знаят добре да пишат и които са надарени с естествени дарби на наблюдателност. Един цар трябва от такива хора да се пази като от дявола...." http://www.koburg.happyhost.org/Boris/boris.html Само се моля! първо българската история да изчезне като предмет http://sm.a-bg.net/2006/04/01/proklyatieto-saks-koburg-gota.htm

Неделя, 15-ти Август 2010

Веселин Радославов Димитров-ЕЙСИ: Госпожа Дърева,материалът Ви е професионално и отговорно списан,за което Ви моля да приемете откровените ми адмирации.Мен не ме вълнува ни най-малко,дали сте била или не член на БКП.Но при всички случаи надежда ,че все още е възможно да спасим Родината ни от евтини чалгаджийски псевдосписвачи.Още веднъж.....БЛАГОДАРЯ ВИ ОТ ЦЯЛОТО СИ СЪРЦЕ И ДУША.

Неделя, 15-ти Август 2010

Веселин Радославов Димитров-ЕЙСИ: ДА ЖИВЕЕ ЦАР СИМЕОН ВТОРИ!ДА ЖИВЕЕ БЪЛГАРИЯ!!! НА СИНИТЕ И ЧЕРВЕНИТЕ МНОГО ЗДРАВЕ ОТ АРГУМЕНТИТЕ ,ЛОГИКАТА,ЛЮБОВТА,ДО КОИТО НИКОГА НЯМА ДА СЕ ДОКОСНАТ СЪРЦАТА ИМ.ДА ЖИВЕЕ ЦАРСТВО БЪЛГАРИЯ!!!

Неделя, 15-ти Август 2010

D-R MENGELE: "durewa"-JAZ LAINA DO CHERWENO POSIRANE- DARTA KURWAAAA.......

Събота, 14-ти Август 2010

anasteizi: Г-ЖО ДЪРЕВА, СИМЕОН НЕ Е БИЛ КОРОНЯСАН. ТОЙ НЕ Е И НЕ Е БИЛ ЦАР. МОЛЯ, СПРАВЕТЕ СЕ С ИЗИСКВАНИЯТА И ТРАДИЦИИТЕ НА ПРАВОСЛАВИЕТО.

Петък, 13-ти Август 2010

Спасов: Браво на Дърева!. Смела и честна жена, нищо че е комунистка. Статията й не е в полза или вреда на Царя, а в защита на истината от парвенющината. Сравнявайки ББ и Царя ми идва аналогията за Боянската църква и Телевизионната кула. Аз лично уважавам повече Боянската църква, а не телевизионната кула, въпреки че в последната има много повече бетон, стъкло и друг мат'рял. Царят си е цар завинаги- дори след смъртта си. Нима няой предлага да махнем думата Цар пред имента на Иван Александър, Симеон Велики , Калоян? Това би било историческо самоубийство.

Четвъртък, 12-ти Август 2010

Maria: Службите за сигурност създадоха в българското общество прослойка с необяснимо богатство с недоказан произход, към която несъмнено вече принадлежи и Бойко Борисов. В момента чрез медиите те подстрекават нетърпимост към единственото в България наследствено богатство с ясен произход, за да отклонят вниманието от прослойката, забогатяла чрез схеми на спецслужбите. Нека Борисов обясни как Цветелина Бориславова, без никакво банково образование, изведнъж стана шеф на надзора на СИБанк и започна да попълва зашеметяващи данъчни декларации. Сравнете данъчната декларация на Цветелина Бориславова от 2000г. и от 2005г., например. Цветелина Бориславова и бившите авери на Бойко, Маргините, са по-богати от Симеон. Защо Борисов не ги разследва тях ?

Четвъртък, 12-ти Август 2010

megan: Поздравления Дърева,обективна и точна както винаги!

Четвъртък, 12-ти Август 2010

Polkownik: Тази я познавам по ушите!Беше ортодоксална бесепарка,защитаваше идеите на Партията, но от известно време реши да се пише реформатор,в предаването на Чешмеджиева беше заедно с Луджев,П.Симеонов и Тренчев,макар че не си я спомням да е била с тях заедно на 10-и ноември 1989 г. То човек като поостарее, пък е и сам, какви ли не мисли му идват в главата.Сега е решила да защитава царя !Само че не съм сигурен дали той се нуждае от нейната защтита! Преди Петър-Емил Митев се беше втурнал да става царедворец,но бър-зо се прибра при Партията-Майка.За царя- само като си припомним,че дядо му ни стовари две национални катастрофи и територията ни намаля с 30%,имотите на Симеон,които дър-жавата иска да си върне,не могат да покрият и 1% от Беломорска и Егейска Тракия,Македо-ния и т.н. А който иска да слугува на царя, please, но не за наша сметка!

Четвъртък, 12-ти Август 2010

George: Tоми,нищо не казваш,моето момче! Думи като твоите нравоучения може да ги напише заб-луден царедворец или още по-заблуден БСП-ар,току-що слязъл от Бузлуджа, с тояга вмес-то пушка,който се чуди кого да халоса със сопата! Ако си БКП/БСП трябва да знаеш,че те са РЕПУБЛИКАНЦИ, ати май не си такъв;ако си царедворец, иди да си събираш дружина-та,че то партия не остана,а само ръководство! Ако си роднина на г-ца Дърева, съчувст-вам ти! И по-деликатно с епитетите и критиките; съдейки по индекса "53", си на 57 години, така че внимавай за инфаркт!

Четвъртък, 12-ти Август 2010

аожеииееее: Не мога да повярвам - комунистка да защитава царските имоти! Когато дойде Царя и гласувахме за него, стари хора ми казаха: "Той е дошъл да си вземе имотите, той е комарджия и хитрец и не му пука въобще за България" Тогава не вярвах, а то какво се оказа. Той плю на себе си и на България. Не е късно човек да стане за резил.

Четвъртък, 12-ти Август 2010

tomi53: Някои от "коментаторите" тук първо да се научат да пишат грамотно, а после да се произнасят по въпроса, по който нищо не разбират. Още не са дорасли и няма да стигнат нивото на публицистиката на Дърева, която поздравявам за остроумните сравнения и отличния коментар по темата, която, си личи, че е проучила документално и из основи. Време е да се научим на уважение на личности, а Симеон е наистина личност, и на неприкосновеност към личната собственост.

Четвъртък, 12-ти Август 2010

robert: Свалям шапка пред Вашата честност, г-жо Дърева!

Четвъртък, 12-ти Август 2010

servantes: Ха-ха-ха! Гледам, мърлячите се разсмърдяли! А когато Костов и Татарчев връщаха имотите на Царя где бяхте, мишоци ниедни?! А когато бате ви Боко лъскаше чепика на Тато, после на Царя, к`ви ги вършехте?! Викахте "машалла"! Не ви харесва истината, ама туй е положението! Знам какво искате - да видите Царя наврян в калта и вие да го ритате и тъпчете! Нали, гадове гнусни долни отвратителни! Ще плачете за Царя, когато Черепа си направи барбекю във Врана, а Маргините врътнат едно казино в Банска Бистрица! Но вие няма да стъпите там! Само бате ви Боко! Щото е вътрешен! Айде, пътувайте, завистливи и безграмотни простаци!

Четвъртък, 12-ти Август 2010

ДядоИван: Добре,че умниците навремето не са му дали цялята територия на България като собственост,къде ли щвхме да живеем сега?...Или щяхме да му плащаме наем?Не му ли стига ,че ни такова не 800 дни, а цели четири години ?Платили сме си всичко с лихвите!

Четвъртък, 12-ти Август 2010

Д.Патронов: А бе Жеков, ти да не се от Бургас? Там не сте ли гледали филма "Мумията се завръща"?. Тая кукундела, какво ли не опитва, но никога не ми стана ясно какво иска да каже. Проблемът е там, че и на нея не й е ясно, освен че от време на време словоблудства за да ни напомни, че още е жива.

Четвъртък, 12-ти Август 2010

Бойко: Браво, г-жо Дърева Вие от коя партия сте?И какво Ви обеща този "ЦАР".Когато пишехте срещу царските имоти чии интереси защитавахте тогава.Много бързо забравихте какво обещавахте преди изборите.

Четвъртък, 12-ти Август 2010

Tеodora: Разбирам желанието на редакторите да "балансират", но за средноинтелигентните хора е необяснимо докога ще публикувате загубили всякаква актуалност напъни на личност с очевидни психически проблеми. И този имитиращ"пламенна" публицистика псевдоботевски стил, с някакъв абсурден патос от 50те години на 20 век...А за съдържанието...Доживяхме комунисти /на светлинни години от европейския социализъм, г-жата /или г-жицата/ дали е чела Кауцки, или Жорес, или Бернщейн, а?/ да защитават един монарх...Да умреш от смях! Дали познават касиците на европейската социалдемокрация които изброих, е съмнително, но пък няма съмнение че са изучили правилата на йезуитския орден...Там казваха "Ad majorem dei gloriam", т.е. всичко е оправдано ако се върши за Божиите цели...та всичко е оправдано само пак да докопаме кокал, нали, г-жо/ г-жице? Ха ха ха!!!! Развеселихте ми деня! Комунист цар защитава! Ама пък мечешка услуга му правите! А може би това е целта?

Четвъртък, 12-ти Август 2010

Evelin: До кога ще и дават трибуна - много безинтересни статии и доста слагачески. Не може да бъде компетентна по всички въпроси, само и само да е контра на сегашните управляващи. Защити Доган, сега Симеон, да се готви Сергей Станишев - за него са тези и упражнения - само чака да го опандизят - вече е приготвила статията

Четвъртък, 12-ти Август 2010

Kaleva: Браво, г-жо Дърева. Поздравявам Ви и Ви благодаря за обективността и смелостта. Наскоро се върнах от Боровец. Около двореца Ситняково хората се чудеха, дали тази дървена постройка наистина е дворец. Сравняваха ги със спретнатите "къщурки" на новоизлюпените демократи, вероятно. Толкова е очевидна политическата корист в целия този фарс с царските имоти! Боде очите, но явно ги избожда, та да не видят очевидното. От доста от коментарите става ясно , че промиването на мозъци продължава да тече с пълна сила. До пълното ни самоунищожение.

Четвъртък, 12-ти Август 2010

Антитеза: По вдъхновено придворно писание не съм чел. Госпожицата гръмко се изказва по юридически въпроси. Че с мораториума нещата се омазват е вярно, ама че имотите са на царя-премиер е твърде съмнително. Дори в нета са изложени всички юридически гледни точки, бе госпожице. Да Ви подскажа още нещо: със закон не се признава собственост, нито списъците от 20-та година насам са титул за собственост. Пък за Интендзантсквото че било лично - това сякаш само Вие го знаете. Твърде мелодраматично изсмукана от пръстите статийка. Че проблем има е ясно. Но всички очакваме управляващите да си свършат работата по този въпрос. Колкото повече протакат - толкова по-зле за тях.

Четвъртък, 12-ти Август 2010

Мунчо Мунчев: "През нощта на 1 срещу 2 февруари 1945 година комунистите са застреляли с куршум в тила княз Кирил Преславски, брат на Цар Борис Трети" .... на чий гроб "плачеш", дърева? .... ти си от най-грозните, отвратителни същества, родени от комунистическата демагогия! ... плачи за ужасите, сътворени за 60 години .... колко отвратително и лицемерно се държите цял живот!

Четвъртък, 12-ти Август 2010

vili radeva: bravo dareva! za prav pat mi xaresva6.to4no taka-tova sa imotite na saria,i negovoto semeistvo.a ne na bandugite ,mutrite,tezi deto ukradixa darjavata.do krai triabva da sa na saria a ne na gospodaria-na upravliava6tia.

Четвъртък, 12-ти Август 2010

джон арт: да започнем оттук: "Който се е родил цар, е цар завинаги. Който е бил премиер, е премиер завинаги." сега - какъв е мадридския комарджия? май шизофреник?! както и аФтУрката. дали любимата й партия, която пишеха с главна буква не направи закон за един човек - пардон - престъпник(ванко 1)? май само сламката в чуждото око е греда? дали т.нар."цар" извади някакви документи за собственост или му подариха имотите на интендантската служба заради личен интерес? какво пък значи да се разпорежда както си иска със своята собственост? ако имам апартамент в средата на жилищна кооперация, мога ли да си го запаля, защото е мой и така ми се иска? това, че ще наблъскаш цифри и букви от разни закони дали те прави по- убедителен? ей такива въпросчета се роят и търсят отговорите си. камунящината винаги си е била мошеничество, но в днешно време е и страшна наглост. тая да вземе да се гръмне, за да направи добро на нормалните хора и на себе си! alexandr, жалък си, както и съпартийците ти, които ще се появят след малко!

Четвъртък, 12-ти Август 2010

alexandr: Поздравления! Истината е неприятна за фалшивите демократи! Перфектна публицистика! А "бойкобоязлив и гербопослушен", "заменям царство за един Костов", "частните лувърчета" и т.н., да не изброявам всичко - това е за учебник! Браво!

Четвъртък, 12-ти Август 2010

M.Жеков: Точно и ясно! Браво.

Четвъртък, 12-ти Август 2010

Трифон : Прост и завистлив човек е българина. Лесно можеш да го залъжеш. ... По цял свят хората уважават правото на собственост и уважават короната като символ на държавността и традициите на собствената им държава. ............. Тук десетки дребни мошеници получиха чрез "Заменки" стотици хиляди декари земи и гори , които никога не са били техни и за това никой нищо не говори, а се занимават с имотите на един човек .

Четвъртък, 12-ти Август 2010

Петър: Дърева е гнусен червен паразит. Какво стана с обещанието за царските имоти преди предишните избори!!????

Сряда, 11-ти Август 2010

гошко: Такава истинска комуниска, а как лиже гъза на един цар. Колко е цар, незнам. То толкова беше и ппемиер.Видяхме до къде я докара!